En liten EM-kvallottningsanalys
Mitt i förberedelserna och taggandet inför sommarens VM-slutspel så har idag grupperna inför det stundande EM-kvalet lottats.
Jag måste medge att grupperna faktiskt är relativt tråkiga och redan nu är det nästan självklart vilka som kommer att gå till EM.
Alla lag som är toppseedade (som står högst upp i varje grupp) kommer ju antagligen att vinna sina grupper och gå vidare. Det är i några grupper som det möjligtvis kan bli lite kamp om förstaplatsen, såsom i Sveriges grupp - där vi självklart hoppas på att Sverige kniper förstaplatsen framför Holland. Och om de inte gör det och missar ett till slutspel så kommer jag seriöst för all framtid totalt bojkotta svensk landslagsfotboll.
Annars tror jag att Turkiet kanske kan utmana Tyskland i grupp A. Alla som följde EM 2008 minns säkert turkarnas förmåga att avgöra en match de sista 10 minutrarna. Det var fantastiskt och fotbollsunderhållning på hög nivå.
Irland kanske kan utmana Ryssland, men det är ändå inte så troligt. I grupp F blir det nog tajt mellan Kroatien och Grekland om grekerna kan finna formen från 2004, det vill säga.
I grupp H, som förövrigt är väldigt nordisk, så kommer det nog bli kamp mellan Portugal och Danmark. Men jag hejar nog på Portugal - de står för bättre och finare fotboll.
Spanien, Frankrike och Italien kommer att åka på räkmacka rakt genom kvalet, allt annat vore konstig.
Tyvärr blir det nog samma sak för England. Dock är alla slutspel utan England ett bra slutspel. Men för engelsmännen kan det ju inte spela någon roll - de är ju alltid bäst, oavsett om de är med i slutspelen eller inte. Konstigt nog. Men England går ju för VM-guld nu - de hoppas dock på att Terrys otrohetsskandal inte ska förstöra gulddrömmen. Jag citerar Sportbladet: "Samtidigt fruktar kolumnister i de stora tidningarna att skandalen ska kosta England det nästan intecknade VM-guldet. Ingen tror att sämjan i laget kommer att vara den bästa med både Terry och Bridge i truppen, i synnerhet inte om den ena bär kaptensbindeln." Intecknade?! Senaste gången England vann något var 1966 och efter det guldet har man aldrig tagit sig så speciellt långt i något slutspel. Och alla vet ju att när en spelare i ett landslag gör något så dumt som att vara otrogen så stör det hela landslaget och kan innebära att de åker ut redan i gruppspelet. Vad hände med att skilja på jobbet och privatlivet. Visst, det är jävligt dumt att Terry att vara otrogen med Bridges ex-flickvän. Men vill man verkligen vinna guldet får man väl ta problemet utanför planen och inte låta det påverka spelet. Det är så töntigt. Och kan man inte göra det då ska de fan inte ha något guld. (Det ska de visserligen inte oavsett - och de kommer inte få det, för de räcker inte till. Med eller utan Capello som förbundskapten.)
Men angående lottningen till EM-kvalet så tycker jag att det är tråkigt. Kan man inte bara sluta med toppseedning? Det vore ju seriöst roligare om länder som Kazakstan eller Färöarna faktiskt fick en vettig chans att gå till slutspelet. För om jag var kazakstansk (?) landslagsspelare så skulle jag nog redan ha gett upp, seriöst. Det skulle ju bli mer sport om England, Spanien och Frankrike hamnade i samma grupp. Själva EM-slutspelet kanske inte skulle bli lika roligt - men de lite svagare länderna borde få bättre chanser. Ibland känns det som att det inte är någon mening med kvalen..
Men jag hoppas verkligen att Sverige går vidare för jag är astaggad på att åka till Polen och kolla på EM. Men en förutsättning för det är nog att Sverige går vidare - så heja Erik Hamrén!
Såhär ser lottningen ut:
/ A - kollektivets fotbollsnörd